Откуда в постядерных штатах имеются в наличие кроме как не стреляющего ммг из музея АК47, ГП-Костёр и тд? Более правильным будет наличие М60, МК245, М16А1-А4. карабины этой же модели, Смит энд Вессон, Кольт и тд пистолеты и револьверы, М-79, L.A.W. и тд гранатомёты, Список именно натовского вооружения. Кстати на складах может быть в большом ассортименте законсервированные М1, М14, Томпсон и тд. Как и у нас ППШ и Спрингфилдовские винтовки Мосина. Хотелось бы более здравого взгляда на вещи. То же касается и лазерного и импульсного вооружения. Его единицы, найти тяжело, повреждения порой не так уж и высоки относительно пулевого оружия. Гаусс на мой взгляд вещь редкая и артефактная, потому как даже по Ф2 не американская разработка, а либо Европа либо Китайская переделка. То есть единичный экземпляр. Наибольшее распространение могут получить виды именно охотничьего оружия, и оружие охранных предприятий, так как они и сейчас имеют наибольшее распространение. Например всевозможного типа одноствольное оружие, системы Бердана (однозарядные, так как более точные относительно помповых), помповые ружья(охотничьи исключая штурмовые S.W.A.T. дробовики), охотничьи пистолеты и револьверы, Десерт Иглы (мало популярные), S&W Ruger двойной акции(т.е взвёл ударник пальцем, нажал на спусковой крючок, как в Вестернах). 5-ти зарядные мелкокалиберные винтовки 5 мм отпадают так как птиц в игре нет и дичи для охоты на которую они предусмотрены, обычные распространённые револьверы S&W, Colt разряда FBI с укороченным 2inch 4 inch стволом. ПП типа МР5 уже редкость, но тоже могут быть у охранников города. В виду того что базы с оружием есть. но законсервированы, да их ещё и роботы охраняют, боюсь распространение тяжёлого оружия и армейских винтовок станет весьма проблематичным и затратным, жителей пустошей не хватит. А роботов всё же надо усиливать, тот же протектрон должен иметь мощь куда более несравнимую, но и попадаться они должны реже, обслуживание, питание и тд. К примеру стрельба энергооружием робота должно вызывать перегрузку систем снабжения, и вводить его во временный ступор, включение системы охлаждения. Точность должна быть не в пример выше чем у самого лучшего стрелка человека, и радиус куда дальше, возможность вести цель до обнаружения себя противником (вести значит открывать огонь на поражение), возможность парализовывать жертву слабыми зарядами, обездвиживать, наносить калечащие повреждения(хромаем и тд), единственно может прихрамывать интеллект, дезориентация при вспышках сенсорной системы, потеря цели ввиду направленных помех, отсутсвие ЕМП экрана, слабое бронирование, потеря цели ввиду выбора более агрессивной цели (в любом случае перса Протектрону завалить не проблема, так как он 1, если конечно хитрым образом не расставлены мины ловушки и тд, а робот их не обнаружил). Некрасиво так же наличие турелей убивающихся 1м выстрелом, смысл такой турели (они должны быть бронированны, как вариант повреждение только лишь тяжёлым оружием, что турели граната? турель не контузит, дым ей по барабану, инфракрасный спетр изначален, детектор движения и тд.)? О BR боевых роботах я вообще молчу, это Джины им под силу уничтожать города, но вот активировать их может далеко не каждый ввиду умений и наличия информации о ДЖИНАХ.

Ну обычноя мосинская трёхлинейка...

Дык они одинаковые...

Чорт чувство как будто попал в клуб любителей оружия  М-79, L.A.W,  МК245, М16А1-А4, S&W Ruger двойной акции бррр мороз по коже!

2 Fanera

О, впервые по-моему вижу здравый подход к оружию. Единственное что мне кажется сомнительным - эта архаика (на момент игры) M14, Thompson M1 - к моменту ГП скорее должны были благополучно либо бОльшей частью пущены под пресс, частично розданы музеям (предварительно приведённые в негодность хотя бы спиливанием бойка или просто частичной разборкой усм), как у нас сейчас берданы. На консервационном хранении скорее останутся штурмовые винтовки типа M16, M16A1 и их современники, а на вооружении что-то вроде XM8 и потомков.  Дополнительно. Сам в тех краях не был, но по свидетельствам людей которые там живут - помимо штатовской там полно стрелковки европейского производства. Немецкие G3, G36, карабины и пистолеты типа того же Глока (не считая тех что производятся по лицензии), их активно используют ЧВК, охранные структуры.

Это что могло бы быть. А вот что могло остаться и войти в активное пользование. Вообще, состав должен быть пёстрым - практически полная анархия, разруха, какие-то вялые попытки централизации на уровне городов-государств. В такой ситуации работает система - кто что затрофеил с тем и воюет. Популярны скорее станут как "распространённые" образцы - которые легко починить каннибализацией трофея, так и те, для которых сравнительно легко найти боеприпас. Т.е допустим можно где-то найти АК-47, оставшийся в личном бункере ветерана Вьетнама, но где найти посреди Вашингтонской Пустоши патроны калибра 7.62? А распространено будет либо "выносливое" оружие, либо то, которого в довоенное время было как грязи. Глок, скажем, имеет хорошие шансы пережить ядерную зиму и сохранить более-менее пристойную боеспособность. Помповиков и переломок под 12-й калибр - как грязи, "оружие самозащиты" как-никак, у каждого фермера в сарае связка (утрирую понятно). Ну и самодел - как чистоганом свой (но там нужна какая-никакая производственная база, кулаком и матом немного сделаешь) так и переделки довенного гнилья. Те же болтовки - приклад и ложа благополучно придут в негодность, но если выжил затвор то выточить ствол и выстругать из кроватной ножки новую ложу это уже не та проблема как искать новую винтовку. Из пистолетов - револьверы всех мастей, включая самодел - ибо простая как молоток и надёжная штука, глоки, полицейское добро, намародёренное по складам. Я уж молчу про то что в режиме дефицита боеприпасов появится (кстати, отражённые во 2-м фолле) холодняк класса копей-дубин и луков-арбалетов для целей охоты - бо дёшево и сердито, а огнестрел это по бронированным чертям долбить.

Народ зачем добавлять, не проще переделать имеющиеся...

Например, улучшенный револьвер с оптикой, который дает Агата заменить на Desert Egle, тот же АК получить исправив автомат вора из музея (кстати очень подходит, что он украл как раз его, человек разбирался в оружии) Серьезно первое, что мне не понравилось в модернизированном оружие, то что оно не отличается от обычного. Ведь при желании можно будет и характеристики подправить, а то опять получится набор штурмовика лежит на свалке 10 шагов от радиактивнной луже под камнем.
По поводу шокирующих гранат, зачем делать если и так стоит усилить простые осколочные убить ими кого очень сложно, кое как успешно ими пользоваться можно только в V.A.T.S можно кинуть их три-четыре за раз (это будет эффективней гранатомета), в этом режиме цель практически не двигается и не убегает от гранаты, как в обычном режиме (баг). Чтобы убить супермутанта их нужно штук 6-10 (причем с гранатомета столько же (вообще бесполезное оружие)). По этому если добавить эффект оглушения из можно будет использовать в штурме комнат, получая эффект неожиданности, а то лучше выстрелить из ружья в скрытности( получить критическое попадание) чем кидать гранату и раскрывать себя. Но тут главное не переборщить сделать оглушение вероятностным или как бонус к критическому попаданию (то есть в скрытности сработает всегда в бою не факт)

Так же по поводу простых мин, та же по большей части это всего лишь разменная монета, которая убьет разве кротокрыса за мину все признают только крышко-мину. Предлагаю добавить простым минам как бонус калечить ноги противников с высоким шансом, сделать так чтобы замедление произошло в любом случаю, а вот на сколько пусть зависит от навыка...

Так же есть идея модернизировать "ракетку" чтобы она метала гранаты и мины, например со втором модернизации (реальное возрождение оружия )) )

Отредактировано Dargelar (11-12-2008 02:46:21)

2 spacker
Смею поделиться скромным мнением, что мне довелось сделать из него целых 22 выстрела ))). В целом оценив свой опыт и замучив людей сложилось следующее впечатление. Точность высокая очень, не знаю даже с чем сравнить из нашего. С СВД пожалуй, но это если стрелять одиночными. В таком случае штука отменная, однако при стрельбе очередями ствол начинает подбрасывать и точность не совсем, скажем так, отвечает требованиям. Потом, всё таки слабый калибр и патрон для одиночки на средней дистанции, и слишком шумный для заявленного. М16 куда более удобная. + магазин, который невозможно до снарядить на AUG, тоже большой минус. Скажем  так, что AUG оружия профессионала в большей степени, чем среднего класса специалиста, да ещё применение ввиду шумности загоняет данный булл-пап в поле, однако сложность и надёжность устройства не позволяет сказать, что оно применимо для армейских операций. AUG интересная разработка, но не оружие на каждый день, и уж тем более не для клоуз комбата, умрёт оно в нём через неделю. У М16 отдача всё таки меньше и её ловить не приходиться + узкопрофильный прицел заставляет смотреть двумя глазами сразу, при поиске, а контролить при стрельбе одним. Хотя можно и так целиться, но мне привычней одним. А в CS шикарный ствол, если об играх говорить. На моё кряхтение можно внимание не обращать, просто личное мнение.

Кстать радостно, что хоть утрясли в плане оружия. Америка это НАТО. Как уже отмечал argir образцы должны быть живучими. Добавлять сразу наверное не хватит времени. Но в перспективе я был бы за расширение. Потому что Беседа скорее всего наполнит игру по большей части энерго лыжами и энерго шапками ушанками. Скорее всего они не сочтут необходимым увеличить количество огнестрельного оружия.

Отредактировано Fanera (18-12-2008 00:57:03)

О это предметный разговор.
Футуру хотелось бы сделать как раз недоступной, по причине редкости. Вчерась обсуждали этот момент в личке. Представь себе какая мощность нужна для использования мини дюрасель для лазера. Думаю Мегатонн можно было бы год освещать. И исходя из этого много но. Это редкое оружие технологии богов. Примерно такая же непонятная вещь как и пирамиды и многое другое, владеют такими вещами единицы, потому как использование возможно только в случае базы для починки. А энерго оружие всё таки высокотехнологичное. На мой взгляд лучше задуматься на тему электро или газо-пневмо игломётов, дротикомётов, арбалетов и самострелов. Это довольно низко скорострельное оружие, очень эффективное на дистанциях от 50 до 300 метров, бесшумное, подходит как для охоты так и для спец операций. Дешёвое относительно огнестрельного в производстве. Превосходит по точности и убойности любое мне известное охотничье оружие, кроме стволов 12.7 и 14,7 германского и швейцарского производства. Ну и наконец при отсутствии пороха и производственной базы можно делать на древесном угле и селитре вполне негодный пороха-заменитель, более подходящий для ракет и подрывов, но ввиду неприхотливости ствола можно использовать в пищалях, ручных мортирах, бомбардах. последняя кстати великолепная вещь, можно вести огонь на поражение любыми более менее измельчёнными твёрдыми предметами, пыжи тоже вполне легко изготовить из подручных материалов, ствол после зарядки затыкается любым пластиковым или более мягким мусором, во избежании выпадения заряда.
Огнестрел не так расхож, как кажется. Всё таки его много на военных базах, однако они под охраной боевых роботов. А это вам не гулькин член. Это уже страшная фантастика, вот только страшно беззащитны роботы в игре.
А самое главное нужен реализм стрельбы и попаданий. Поверьте, это интересней ДНД и каких то карточно-настольных монополий. Время таких игр прошло и назад этого не вернуть. Пусть скажут что шутер, но в таком случай нужен сценарий и приближенность к реализму, в таком случае игрок не будет сводить процесс к поножевщине. Игровой процесс не должен обязывать игрока делать, что то, игровой процесс и окружение должно служить целью лучшей вживаемости игрока в игру.

Вот такая телега.

Про AUG я имел ввиду настоящий.

отдаляемся от темы. тем не менее, чем убежище провинилось на оружие?) там часты расстрелы?

я изначально так и делаю. сперва дубинка, потом свинцовая труба. экономия патронов. Опять таки если количество патронов оставить тем же или немного снизить, то необходимо делать повреждения реальными. на мой взгляд, такие индивиды как супер мутанты и всякого рода животина должны быть куда живучей + у животных как правило появляется ярость при сильных повреждениях и они бросаются в бой с удвоенной силой, в игре этого нет.
а вот человеки живучестью не отличаются. как правило если выстрелить человеку в грудь из пистолета то ему очень больно, но сказать он об этом не может так как почему то падает навзничь и долго молчит, ну и бывает умирает(как правило). если человеки в бронежилете то ломаются рёбра, поэтому возникает вопрос, может ну его этот броне жилет?

Отредактировано Fanera (20-12-2008 12:48:20)

бронежилет любой, оружие макар, дистанция до 15 метров, дальше с него уже не попасть.

продлжаю тему,вот список того оружия каторое ябы хател видеть в игре и -нету ,+есть уже такие моды
дезерт игл +
глок18        -
апс              -
мк23мод0    +
ингрем мак10 -
мп5а4           +
ак47             +
панкор джекхаммер +
моссберг500(или спас12)   -
страикер        -
саига12          -
барет бмг50    +
болтовая снаиперка +
псг1    +
рг-6   +
м60   +
рпк47  -
катана   +
топоры   +

на этом всё 

Отредактировано Arkan (21-01-2009 09:11:15)